mRNAワクチン接種の犠牲者を追悼するウィーンのギャラリー

mRNAワクチン接種の犠牲者を追悼するウィーンのギャラリーと日本での対応

ウィーンの追悼ギャラリー

🇦🇹mRNAワクチン接種の犠牲者
追悼するウィーンのギャラリー
日本ではなぜこのようなことができないのか。 pic.twitter.com/pWMhufR53c

— いーちゃん🐦🦉（旧アヲさん） (@3202amuk) 2024年12月28日

オーストリアのウィーンでは、mRNAワクチンの接種後に亡くなった人々を追悼するギャラリーが開かれました。

この取り組みは、ワクチン接種後の死亡者を忘れず、家族や友人、そして社会全体がその喪失を共有し、理解する場を提供するもの。ウィーンのギャラリーは、被害者それぞれの写真や名前を展示し、その生涯を記念するだけでなく、公衆衛生政策やワクチンの安全性に関する議論を促す重要な役割も果たしている。このようなイベントは、世界中で同様の経験をした人々が集い、支援と理解を得る機会を提供している。

日本での対応

日本では、そもそもこうした追悼ギャラリーのような公の場での追悼行事は稀。理由はいくつか考えられる。主なものは・・

1. 社会的風土

日本の文化では、個人のプライバシーを重んじる傾向あり。これは、故人が不必要な注目を浴びることを避け、遺族の心情を考慮したものだ。日本人の特質。

2. 医療と行政の対応

日本の厚生労働省や医療機関は、ワクチン接種後の死亡事例について詳細な調査を行っているというが、その結果を公表する際には、個々のケースを特定するような情報は極力避けられている。ワクチン接種後の死亡という事象自体が非常にデリケートな問題であり、誤解を招かないよう慎重な情報公開が求められているからだろうが・・

3. メディアの役割

日本では、メディアがワクチン関連の死亡事件を報じる際、個人のプライバシーに配慮し、被害者やその家族の詳細を明らかにしないことが一般的だ。これは、公衆の不安を煽ることなく、正確な情報を伝えるバランスを保つためというが、保ちすぎでは？ワクチンへの信頼を損なわないように情報を上手に管理しているのだろうなに。

4. 社会的意見の多様性

日本社会では、ワクチン接種の是非やその安全性について多様な意見がある。一部の人々はワクチン接種のリスクを強調し、それに関連する追悼活動を支持する一方で、他の人々は公衆衛生の観点からワクチンの普及を推進し、個別の死亡例を強調することに抵抗感を持つかもしれない。しかし、今、既得権益者（DS）同士が争っているのかもしれないとも感じる。

5. 法的・倫理的な問題

日本では、医療情報の取扱いに関して厳格な法規制がある。これらの規制は個人情報保護を目的としており、ワクチン接種後の死亡というセンシティブな情報を公にすることは、法律や倫理の観点からも慎重に行われる必要はある・・だろう。

結　論

ウィーンでの追悼ギャラリーのような取り組みは、日本でも必要だと思う。しかし、それを実現するためには、プライバシーの保護、社会的な理解、そして公衆衛生政策のバランスを考慮しなければならない。日本がこのような活動を行うには、まずは社会全体でワクチン接種後の死亡についての理解を深め、遺族の同意や社会的合意を得ることが重要だ。しかし、それは難しいだろうな。
この X ｴｯｸｽでのポストに憧れる。個人の権利、メディアの責任、そして社会の倫理観が交差する場所を日本が作って、多角的な視点からの議論が本当に求められていると思うのだけれど。

世界で動きだす国民運動 プランデミックの衝撃 WHOの大罪 トランプ圧勝で仕組まれたパンデミックが明らかになる